Неправильное соблюдение приема не случайность, т.к. ее можно ожидать. С этой целью мы промываем мозги и пишем на бумажках - что, сколько раз, когда, как и зачем пить. Чтобы даже 20-ти летний абсолютно вменяемый пациент все равно не забыл. В той же дисциплине как клиническая фармакология про пункт неправильного соблюдения лечения есть параметр "приверженность пациента к фармакотерапии". Эту приверженность повышает, например, уменьшение кратности приема и более простой путь введения. Проще говоря, человек с гораздо большой радостью будет пить одну таблетку в день, чем трижды в день колоть себе внутримышечно тот же антибиотик. Случай это то, что мы, опять таки, может и можем ожидать, но это как бросок монетки и мы не можем ничего с этим поделать. Как я уже указывал - аллергическая реакция. Это бич нынешней медицины.
тут всеравно жирную точку не поставить. ибо есть: категория хоть ссы в глаза все божья росса. есть соседская бабка которая сказала что травки лучше. есть - ааа забыл плюс не забывай об аптеках которые не просят рецепта и то бишь тем покупателям ты мозги не промыл. плюс не забываем стандарт приема, у меня в хирургии это 12 минут. из них бабка больше половины тратит на раздевание. пока она одевается обьяснять ей что то смысла нет. дак еще и не с 1го раза часто не доходит что сказали. а бумажку мы потеряли. и тд и тп. мы не сможем контролировать все переменные.
Первые две категории - это уже клиника не моего профиля. Третий - ну надо было дать ему достаточно причин не забывать. Припугнуть. Про случаи, где ты прописываешь что-то без рецепта - это вряд ли так серьезно. И тут тогда есть иные факторы - может он просто не хочет покупать дорогое лекарство? Тогда это не случайность, а преднамеренное себежевредительство. К слову, равно как и первые две категории, только здесь уже не жадность, а ПГМ и тупость. Ну, сложно, да))) Плюс у вас если по направлению из другого отделения - то тут даже контакта не нужно, посмотрел историю и все более менее понятно, если только не напортачили при обследованиях (что бывает). Да и к слову) У тебя в хирургии - где? И какой хирургии?)
Это вопрос практики. Было дело я на точке А на Ториасе расстрелял подряд двух бегущих тактикалов сверху. Хз как так получалось. Потом подзабил на неё и сейчас хуже попадаю. Но большинство таких "учащихся" игроков поджигают просперо своим френдлифайером. Совет если хочешь помоч своему союзнику не забывай почаще переключаться на пистолет, а не добивай двоих в надежде что своего не заденет.
хирургия в поликлинике . (общая хирургия без узкой направленности) В стационаре там вообще в этом плане проще у хирургов - прооперировал, дал выписку, головная боль врача в поликлинике . А пока в стационаре лежит, за рекомендациями мед сестры следят, ты только крестики проверяешь в листе назначений, да на утреннем обходе поглядываешь. Через приемник - оказал первую помощь - дальше в зависимости от оказанного - головная боль врача из поликлинике или стационара. В общем все шишки врачу из поликлиники, и там возникают проблемы с приверженностью к лечению. у терапевтов проблем еще больше в плане приверженности, возникает тот момент когда пациенты получают слишком много таблеток (тут уже не о антибиотиках), и пациенты начинают самовольно решать то надо это не надо.
Мой примарх не Ангрон, не Фулгрим и не Хорус, Не Сангвиний, не Вулкан, не Магнус, И если один крикнет "Гидра!", Тысячи прогремят "Доминатус!" Ну что, братишки, есть какие-нибудь новости с театра военных действий? Когда там поганых ксеносов нагнут и вернут планету в лоно Империума, ко всеобщему счастью и процветанию новых колонистов? Ангелам Смерти еще есть с кем сражаться, кроме как с парой заблудших еретиков? В общем, лоялосрач объявляется открытым Гравган ОП, убрать у Апотекариев болтер, понерфить плазмаган, убрать сервочереп, понерфить паверфист
Однажды у Эреба спросили, как это быть самым мерзким хуилой в галактике? Не знаю, ответил Эреб, я ведь не Натан Ричардсон.
Ну так это во многом математическая модель. Дело в том, что способность прогнозировать действия противника, и планировать свои действия, а также действовать, относятся к части навыков, и оцениваются общим порядком. Это не подсчеты, а принципы, на которых построена любая соревновательная модель. Без исключений. Найдешь другое - обязательно сообщи, может грант срубим. Именно по причине того, что медицинское подразумевает глубокие знания в широком наборе дисциплин я и выразил свое удивление относительно твоих доводов. Я говорил о том, что математика первична в конкретном вопросе и в конкретном контексте. О пациенте, который, к слову, не горит желанием, чтобы на нем отрабатывали практическую часть без подготовленной теоретической, я не говорил ни слова. А она должна? Еще раз. Ошибка игрока, использование возможности или отказ от нее, желание или тупняк с опохмела, концентрация и прочие факторы со стороны игрока являются частью набора качеств, из которых складывается оцениваемый навык игры. Это коэффициент Игрок(действие), который определяет уровень игрока, силу его аналитической мысли, статистический опыт, образ мышления, знания об игровой механике и умение их применить, твердость руки и верность глаза. Стабильность\величина пинга, мощности машины, пропускная способность сетей не имеют прямого отношения к игре, имеют статистические средние величины,и все равно могут быть учтены в части Игра(среда). Случайности, которые происходят в части системы и не зависят от игрока, снижают коэффициент равенства (баланса) и создают погрешность, но не изменяют ничего с точки зрения принципов действия системы оценки. Ты не правильно заметил, что я заметил. И не правильно понял. Еще раз. Война не ставит целью определить кто сильнее, а преследует цель уничтожить противника, по этой причине она начинается в максимально выгодных из доступных атакующему неравных условиях. Соревнование, в том числе и ЕК, ставит основной целью выяснение вопроса кто сильнее, и стремится для адекватности этой оценки создать максимально равные условия проведения соревновательных сравнений. Это - <=> - не "равенство", а "сравнение". Даже при отсутствии знаний о действительном значении обозначения, оно читается как "меньше, больше или равен", но никак не "равенство". Это сравнение результатов качества действий игроков в одной и той же системе. При абсолютном равенстве среды баланс идеален и это будет живое сравнение чистых навыков. Коэффициент баланса становится существенной величиной, влияющей на результат, при появлении погрешностей в системах, где условия стремятся к равным, но не являются таковыми. Это не теория, а фактическое положение вещей в математике, спорте, кибер-спорте и индустрии разработки компьютерных игр в целом. Твой изначальный тезис говорит о том, что баланс не нужен. Это противоречит практике, но фактически я объясняю тебе, что к максимальному балансу стремятся при создании игры, для того, чтобы усилия игроков оценивались максимально адекватно и победой награждался действительно тот, кто быстрее, сильнее, умнее. Игроки, в свою очередь, стремятся следить за состоянием баланса и радеть за повышение его качества, или за распределение преимуществ в свою сторону, что зависит от того на сколько спортивный дух соревнований силен в конкретном индивиде. Предполагается, что все игроки хотят равенства, так как противоположное равносильно обвинению. Какие еще ты хочешь "клинические" доказательства? Если ты хочешь сказать, что знание мат.части не имеет значения, то это не означает что баланс не нужен, и не соответствует истине, так как эти знания и способности к их аналитике являются частью навыка игрока и влияют на его результативность. В части Чеченской компании - это отдельный разговор. Там очень дохрена людей поплатилось и за свою, и за чужую безалаберность. К сожалению, не все, кто должен был бы, но я не возьмусь судить никого из тех кто там был. Да и не только там. Просто мы говорим о различных аспектах военной службы и науки. Естественно, один хрен воевать надо, даже если солдат - бритый срочник, который при стрельбе рискует без пальцев остаться, командир - летеха-годичник, а генерал - жирный пидар, который умеет только пиздить у государства. Речь шла как раз о том, что от качества подготовки кадров и мтб закономерно зависит результат, а не о том, что он всегда превосходен. То что тебе полезен прогноз погоды, не значит, что он у тебя будет, как не значит, что он отменит выполнение боевой задачи, если неблагоприятен. Это один из факторов, который в определенный условиях диктует способ подготовки и выполнения, но это не значит, что у тебя всегда есть выбор из способов. Имелось ввиду нарушение соревновательного режима или правил игры. Т.е. тянуть 80кг вместо 100кг, стать за черту при старте спринта, взятие двух ферзей со старта матча вместо одной из фигур, пробить с ноги в боксе или в шахматах... Суть в том, что выйти за рамки системы правил, запрещено. Создание выгодной для себя ситуации через систему правил является нормой для тех видов соревнований, где система правил это подразумевает. Т.е. соревновательный принцип не исключает возникновение неравносложные ситуации, но исключает неравносложные условия их достижения, а именно, выход за рамки системы правил, предназначенных для помещения всех участников в условия равных возможностей. Именно потому что влияние системной случайности на игру в условных картах значительно выше, это и является неприменимой аналогией. Подавляющее число случайностей провоцируются игроками, а не игровой системой. Не надо полагать, что противник победил тебя случайно. Даже занятие позиции с видом на респаун будет говорить о хорошо выбранной противником позиции, и недостаточной твоей осведомленностью о ситуации в зоне респа. Это не случайность , а результат действий игроков в рамках игровой механики. Да, пропущено отрицание. В смысле, бытовое выражение "здравый смысл" не связано напрямую с медицинским термином "когнитивное расстройство". Действовать вопреки здравому смыслу человек может в условиях стресса, гормонального всплеска на фоне весны, в силу нехватки жизненного опыта и т.д. Когнитивное нарушение - это уже дисфункция, нарушение. На какую патологию указывает когнитивный диссонанс? Я даже поискал. И не нашел ни одного свидетельства этого. В любом случае, я действительно имел ввиду свой когнитивный диссонанс, а не пытался поставить диагноз тебе. У меня вызывает положительные эмоции сам ход беседы, так как на данный момент это самая содержательная и здравая беседа, которая состоялась для меня на этом форуме. Я не имею целью победить в споре. Если есть аргументация - кредит доверия, даваемый документом может быть оспорен. Невозможно оказаться правым по причине одного только документа. Раздача плюшек разрабами не является частью игрового процесса. Спорт по своей задумке в первую очередь соревнователен и полностью соответствует высказанным выше принципам. Он может быть как "математическим", так и нет, на что я и указывал, рекомендуя шахматы. Главная задача шахмат в поиске решения, ведущего к гарантированному результату, по принципу крестиков ноликов. Фактический расчет этих действий и является главной задачей шахмат исходя из теории игр, которая как раз и доказывает существование цепочки этих действий. Проблема в том, что рассчитать всех комбинаций до сих пор не удалось, но удалось научить компьютер весьма сносно играть. Не знаю какими понятиями ты руководствовался. Пользовался общими. Общее понятие шахматной задачи вообще подразумевает единственность решения и компьютер решает их легко. Я ничего не говорил о том, что компьютер не может эффективно играть в шахматы. Фактически любой современный компьютер легко перешагивает средний уровень игры человека. Правда, это достижение программистов и математиков, занимающихся расчетами в вакууме. Ты можешь проверить эти данные при желании. Игрок - это коэффициент уровня игры, качественной оценки навыков и исходящих из них действий. При нулевом значении сила этого игрока равна "чистому математическому нулю" - результативность его действий в системе нулевой. При нулевом значении коэффициента равенства системы мы также получаем нулевой результат, но уже в части эффективности системы оценки. Идеальный баланс - это единица, которая и дает нам в результате кристализированное удельное значение веса игрока. Примером такого соревнования являются, например, подъем различных весов, армреслинг, дартс, футбол. Фантастика тут ни при чем. В срачах ничего про это не было выяснено. Большинство игроков обладает базовыми знаниями и играет на этом же уровне. Победа - булево значение, результат сравнения. Видео эффективной игры т.е. ведущей к победе, может быть продемонстрировано на любом уровне владения игрой, даже если ты самый слабый. Последнее возможно по причине того, что концепция игры детерминирует шансы на победу относительно разницы в скиле, а не уровня скила. На самом деле жаль, но если действительно только для подтверждения тезиса о том, что субъективизм в обществе преобладает - спасибо за честность. Тем боле, что при данном исходе ты все равно этот тезис подтверждаешь. =) Вполне взаимная благодарность!
