в тему): - Что там за шум на улице, Бэрримор? - Это гей-парад, сэр. - И чего же они требуют, Бэрримор? - Однополой любви, сэр. - Им разве кто-то запрещает? - Нет, сэр. - Так почему же всё-таки они шумят? - Пидорасы, сэр.
Демократии нет, есть консенсус хозяйствующих субъектов, толпы детей, не хозяйствующих даже себя не способны к какой либо коллективной воле, а лишь питают предписанные им иллюзии на этот счёт.
Это так. Но народ способен всегда выбрать себе новый курс, нового лидера чтобы он повел их тем путем который им нравится
Консенсус хозяйствующих субъектов есть система организации властного общества. Это описывает практически любую властную группировку. А демократия - лишь метод управления этих субъектов. Так что ты сказал умные бессвязные слова. Тирания тоже метод, и там тоже консенсус хозяйствующих субъектов.
Народ это исторически устойчивое сообщество тех самых хозяйствующих, но далеко не все члены общества что либо хозяйствует, даже собственный образ мыслей, а потому нет никакой "народной" воли, есть воля тех элементов общества, кто способен к ней, и принятие этой "реальности" всеми остальными.
Хм, оркоебу захотелось, чтобы его частичка что то значила в этом мире, вот он и в цепился в ширнармассы. Нет. Весь этот разговор про меньшинства, большинство и одного еврея в арифметическому ключе неверен, ибо большинство арифметическое - всегда ноль, не владеющее даже самим собой как ресурсом, и не имеющее воли, чтобы использовать. Впрочем, орочий инфантилизм как всегда, ничего нового.
